1000hz Kernel Linux

[PredatorFlys]

quien sabe sobre eso, y mas o menos pueda orientarme, vale la pena?, riegos?, ventajas?.

[OsweRRR]

estás obsesionado solo por que tu servidor no va más alla de los 900 FPS sin necesidad de pingboost en 3

[Sugisaki]

estás obsesionado solo por que tu servidor no va más alla de los 900 FPS sin necesidad de pingboost en 3

x2

sigo sin entender para que diantres quieres hacer eso

https://serverfault.com/questions/377947...tion-timer

1) No use tickless, todavía es altamente experimental y no se recomienda a nadie, pero los desarrolladores que trabajan en él, también está destinado a ayudar a powersave.

2) Se supone que el sistema completamente preemtible aumenta la capacidad de respuesta del desktor, mientras que el preventivo voluntario es para uso general (combinación de capacidad de respuesta y rendimiento). Si su servidor tiene SMP (múltiples núcleos), probablemente debería ir por no preferible, ya que la mayoría del trabajo se ejecutará en sus núcleos y sin interrupciones, lo que generalmente 1) lleva tiempo 2) caché de basura

3) 1000Hz es un valor de escritorio que introduce una sobrecarga, pero permite, por ejemplo, jugar juegos y otras cosas. 300 hz es el valor que se recomienda para el video (para que las cosas puedan reprogramarse y aún así no se pierdan los fotogramas), mientras que 100Hz ofrece el mejor rendimiento (aunque no está orientado para cosas de red de baja frecuencia).

Si desea ir lo más estable posible (sin usar parches RT), debe ir: garrapatas periódicas (estabilidad) no preferente (estabilidad) frecuencia del temporizador (hasta usted, 1000 para una mejor capacidad de respuesta y bajas latencias, 100 para el mejor rendimiento, pero 10ms de resolución en el temporizador, por ejemplo, las cosas se ejecutarán al menos 10ms)

Espero que esto ayude un poco.

[Hernandez]

Usa Windows

[Sugisaki]

Usa Windows

es un chiste, ¿no?

[PredatorFlys]

estás obsesionado solo por que tu servidor no va más alla de los 900 FPS sin necesidad de pingboost en 3

ahí estas equivocado va a 8000 (aunque no recuerdo el metodo del sugi que marque los fps reales) si así lo quisiera, lo que si me obsesiono fue entrar al servidor de un conocido que dijo que compilo el kernel a 1000 hz, pero tenia el servidor a 500 fps, pero eran muy estables 489-500, y probe todos sus files en ese entonces (1.8.3) en ese entonces la ultima build 6xxx(no me acuerdo exactamen),
meta mod 21p37, rates, pingboost y hasta teníamos mismo sistema operativo y mismo hardware ya que rentábamos en la misma empresa, en teoría clone todo a ver si tenia los mismos resultados y nunca puede obtener tanta estabilidad, si a el le iban 489-500, a mi me iban a 350-490(con fps limitados a 500) desde ese entonces me tenia con la duda probar eso.

[Hernandez]

estás obsesionado solo por que tu servidor no va más alla de los 900 FPS sin necesidad de pingboost en 3

ahí estas equivocado va a 8000 (aunque no recuerdo el metodo del sugi que marque los fps reales) si así lo quisiera, lo que si me obsesiono fue entrar al servidor de un conocido que dijo que compilo el kernel a 1000 hz, pero tenia el servidor a 500 fps, pero eran muy estables 489-500, y probe todos sus files en ese entonces (1.8.3) en ese entonces la ultima build 6xxx(no me acuerdo exactamen),
meta mod 21p37, rates, pingboost y hasta teníamos mismo sistema operativo y mismo hardware ya que rentábamos en la misma empresa, en teoría clone todo a ver si tenia los mismos resultados y nunca puede obtener tanta estabilidad, si a el le iban 489-500, a mi me iban a 350-490(con fps limitados a 500) desde ese entonces me tenia con la duda probar eso.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[PredatorFlys]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

como cosa rara tu ¬¬

[OsweRRR]

Esa traducción esta del culo #sugi

[Sugisaki]

Esa traducción esta del culo #sugi

no lo traduje, lo saque de AskUbuntu